Malatya'da çöken ve 13 kişinin enkazından yaralı olarak kurtulduğu binada çökme öncesi tadilat yaptıran işletmeci hakkında açılan davanın görülmesine devam edildi. Duruşmada tanık olarak dinlenen su tesisatçısı, “Kolon kesilmesi yoktur. Hikmet D. güçlendirme yaptı” iddiasında bulundu.
Malatya 6.Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, mağdurlar ve mağdurların avukatları, tanık ile sanık avukatı katıldı.
Kimlik tespitlerinin yapılmasının ardından mahkeme, mağdurlar İbrahim Uçak, İbrahim Kalı ve Aliseydi Felek’i dinledi.
Mağdur İbrahim Kalı, olay günü kahvehanede olduğunu ifade ederek, “Olayda ayağım kırıldı. Kolum enkazın altında kaldım ve 3-4 saat kurtarılmayı bekledim. Mağdur oldum, sanıktan şikâyetçiyim” dedi.
Mağdur İbrahim Uçak ise mahkeme huzurunda verdiği ifadede şunları kaydetti:
“Olayda yaralandım ve ayağım kırıldı. 3 operasyon geçirdim, halen koltuk değneğiyle zor yürüyorum. Hala tedavi görmekteyim. Sanıktan şikâyetçiyim.”
Mağdur Aliseydi Felek de sanıktan şikâyetçi olduğunu ifade ederek, “Enkazın altıda kaldım. AFAD ekipleri tarafından kurtarıldım. Göğüs kafesim, burnum ve kafamda muhtelif yerler kırıldı. Solunum sıkıntısı yaşadım” dedi.
Mahkeme, avukatların taleplerinin ardından tadilatın gerçekleştirildiği işyerindeki su tesisatı işini gerçekleştiren Sebahattin Arpacı tanık olarak dinlendi. Arpacı, mahkeme huzurundaki beyanında şunları söyledi: “Bina yıkıldığında ben orada değildim. Binada lavaboların tesisatını yaptım. Herhangi bir kırma işlemi olmadı.”
Tanık Arpacı, sanık avukatı Funda Öztürk’ün “Herhangi bir kolon kesilmesi oldu mu?” sorusuna, “Yığma bina olduğu için kolon olmaz. O nedenle kolon kesilmesi yoktur. Hikmet D. güçlendirme yaptı” yanıtını verdi.
Mağdur İbrahim Uçak’ın avukatı Tarık Özbakır ise tanığa, “İki binanın birleştirilmesi söz konusu, duvar yıkılmadı mı?” sorusunu yöneltti. Tanık, bu soruya ise “Kırkma dökme olmadı. Sıva üstü tesisat döşedik. Hikmet’in duvarı kaldırıp kaldırmadığını bilmiyorum. Hatta 5 çelik kolon yapıldı” cevabını verdi.
Mahkeme, sanık Hikmet D. ve mağdur Duran İnan’ın bir sonraki duruşmaya zorla getirme kararının çıkarılmasına hükmederek, bir kısım sanıkların adli tıp kurumunda tedavi edilmelerine karar verdi ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Hazırlanan iddianamede, şüpheli Hikmet D’nin işletmekte olduğu tavukçu ile bitişiğinde olan müştekiye ait tabela ismi bulunmayan ekmek fırını arasındaki duvarı yıktığı, taşıyıcı sisteme zarar vererek tadilat yapması nedeniyle binanın çökmesine neden olduğu belirtildi. Sanık hakkında mala zarar verme ve bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından 1 yıl 1 ay 10 günden 9 yıla kadar hapis cezası isteniyor.
İddianamede, Belediye ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ekiplerince yapılan inceleme ve araştırmada, sanığın işlettiği iş yerinde yaptığı tadilat sırasında kolonları kesmesi nedeniyle binanın yıkıldığının tespit edildiği, olaydan sonra ifadesi alınan kişilerin de sanığın, iş yerinin tadilatı sırasında binaya ait üç kolonu kestirmiş olduğunu fark ettiklerini belirttiklerine yer verildi.
-Ne olmuştu?
Malatya’da, 9 Kasım 2021’de Battalgazi ilçesi Şifa Mahallesi Sıtmapınarı semtinde altında işyerleri, üstünde ise kahvehane bulunan iki katlı binada çökme meydana gelmiş ve bir kısmı enkaz altından çıkarılmak suretiyle 13 kişi yaralı olarak kurtarılmıştı. Binanın çökmesiyle ilgili başlatılan soruşturmada gözaltına alınan 4 şüpheliden 3'ü tutuklanmış, bir süre sonra tutuklu zanlılar serbest bırakılmıştı.
