MALATYA - Malatya’da 14 kişinin ölümü, 8 kişinin de yaralanması ile sonuçlanan Şadoğlu Apartmanı dosyasına giren bilirkişi raporunda binanın beton dayanımının yönetmelik sınırlarının çok altında olduğu ve statik projede önemli teknik eksikliklerin bulunduğu tespit edildi. Raporda, müteahhit ve fenni mesul "asli kusurlu" olarak kaydedildi.
Malatya’da 6 Şubat’ta birinci depremde Malatya merkez Battalgazi ilçesi İsmetiye Mahallesi İrfan Sofrası Sokak üzerinde bulunan Şadoğlu Apartmanının yıkılması sonucu 14 kişi ölmüş, 8 kişi ise yaralı kurtarılmıştı. Şadoğlu Apartmanının enkazında kalan Adile Aslan (57), Buğlem Sena Parlak (10), Eylül Nisa Parlak (13), Feride Parlak (35), Hacı Bayram Esen (23), Hacı Yusuf Karayiğit (32), İsmail Aslan (21), Kartal Uras Uğurcan (6 ), Mesut Ant (24 ), Muharrem Aslan (22 yaşında), Nisanur Ant (12), Nur Uğurcan (32), Sayime Esen (44 ve Sinan Parlak (42) ölmüştü. Enkazdan 8 kişi ise yaralı olarak kurtarılmıştı.
Şadoğlu Apartmanına ilişkin dava Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Dava da Mimar Aynur Oğuzhan, Nurullah Oğuzhan statik projeye onay-vize veren İnşaat Mühendisleri Odası görevlileri Basri Ardağ, Demet Doğan, Müteahhit Nail Güngör, Nejdet Hanlıoğlu ile dönemin belediye görevlileri Mustafa Bingöl, Mustafa Hakan Büker, Hacı Abuzer Hancı, İbrahim Altunkaya, Abdulkadir Akbaş, Alper Yiğit, Mehmet Zeki Bolelli, Nurhan Tahir Sütçü, Vefik Hüdaver Şahin, Duran Özdemir, Ahmet Özer ve Ekrem Özbey “Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne ve Yaralanmasına Sebep Olmak” suçundan yargılanıyorlar.
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde son duruşmaya tutuksuz sanıklar ile sanık avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, bilirkişiden beklenen raporun dosyaya ulaştığını ve incelendiğini tutanağa geçirdi.
-BİLİRKİŞİ RAPORU DAVA DOSYASINA GRDİ
Karadeniz Teknik Üniversitesi’ndeki bilirkişi heyetince hazırlanan raporda yapının müteahhidi, teknik uygulama sorumlusu, fenni mesul ve şantiye şefi asli kusurlu olarak değerlendirilirken, belediyenin yapı kontrol biriminin tali kusurlu olduğu belirtildi.
Mart 2026 tarihli raporda, depremde yıkılan binanın beton dayanımının yönetmelik sınırlarının çok altında olduğu ve statik projede önemli teknik eksikliklerin bulunduğu tespit edildi. Raporda, müteahhit ve fenni mesul "asli kusurlu" olarak açıklandı.
Malatya’nın Battalgazi ilçesinde 6 Şubat 2023 depremlerinde yıkılan Şadoğlu Apartmanı'na yönelik yürütülen soruşturma dosyası kapsamında hazırlanan teknik rapor, binanın yapım ve proje aşamalarındaki yetersizlikleri ortaya koydu. Uzman heyet tarafından hazırlanan 31 sayfalık raporda, 1998 yılında yapımına başlanan binanın 1997 Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik hükümlerine tabi olduğu ancak inşaatın bu kurallara uygun tamamlanmadığı belirtilerek; yapının malzeme kalitesi ve statik hesaplamalarındaki hataların yıkımda etkili olduğu kaydedildi.
BETON DAYANIMI STANDARTLARIN ALTINDA KALDI
Yapılan laboratuvar incelemelerinde, binadan alınan karot numunelerinin ortalama basınç dayanımı 10.22 MPa olarak ölçüldü. Mevzuata göre en az 16 MPa (C16) olması gereken beton dayanımının, proje değerlerinin de gerisinde kaldığını belirterek; "Karot verileri esas alınarak yapılan değerlendirmede, en düşük sonuçların hem temel hem de üst yapı için yönetmelik şartlarını sağlamadığı" sonucuna varıldı. Ayrıca beton numuneleri içerisinde 3.5 cm çapında yassı agregaların bulunduğu ve malzeme kalitesinin yetersiz olduğu rapor edildi.
STATİK PROJEDE KRİTİK EKSİKLİKLER TESPİT EDİLDİ
Raporun analiz bölümünde, binaya ait statik projede zemin kat kalıp planının bulunmadığı ve asma kata ilişkin herhangi bir hesaplamanın yapılmadığı vurgulanarak; "Dosya içerisinde bulunan statik hesap raporu incelendiğinde, hesaplamalarda asma kata ait herhangi bir veri bulunmadığı tespit edilmiştir" ifadesine yer verildi. Taşıyıcı sistemin asimetrik düzenlendiği, kolon-kiriş birleşim noktalarında dış merkezliklerin bulunduğu ve yapının sadece çerçevelerden oluştuğu, deprem perdelerinin ise yetersiz olduğu aktarıldı.
MÜTEAHHİT VE FENNİ MESUL ASLİ KUSURLU
Sorumluluk alanlarının değerlendirildiği sonuç bölümünde, yapım sorumlusu müteahhit ile teknik uygulama sorumlusu (fenni mesul/şantiye şefi) "asli kusurlu" olarak nitelendirildi. Binaya ait yapı kullanım izin belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı, belediye onaylı projeler ile uygulama arasında uyumsuzluklar olduğu bildirildi. Mahkemeye sunulan raporda, binanın tasarım ve yapım aşamasındaki bu eksikliklerin deprem güvenliğini ortadan kaldırdığı ifade edildi.
Duruşmada, Cumhuriyet Savcısı, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeyse sundu. Mütalaada tüm sanıklar için ceza verilmesi ve hüküm ile birlikte tutuklanmaları talep edildi.
Mahkeme Heyeti, taraflara esas hakkındaki savunmalarını sunmaları için süre vererek, duruşmayı 22 Nisan 2026 tarihine erteledi. Mahkeme Heyeti, son duruşmada hükümlerini açıklayarak yargılamayı sonlandırması bekleniyor.
KAYNAK: malatyayenises.com / malatyagazete.com
