DOLAR 16,7832 0.34%
EURO 17,4971 -0.28%
ALTIN 974,310,49
BITCOIN 321544-1,36%
Malatya
25°

AÇIK

17:13

İKİNDİ'YE KALAN SÜRE

Gözde Akademi Hastanesi
Gözde Akademi Hastanesi
Whapsapp’tan verilen ihale yolsuzluğunda ilk mahkumiyet

Whapsapp’tan verilen ihale yolsuzluğunda ilk mahkumiyet

Elazığ- Sivrice merkezli 24 Ocak 2020 tarihli 6.8 büyüklüğündeki depremde etkilendikleri iddia edilerek, Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından yıkım listesine alınan, ancak usulsüz ve ihalesiz şekilde yıkılmak istenince dava ve soruşturma konusu yapılan okullarla ilgili ilk dava sonuçlandı ve davanın sanığı 9 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı.

ABONE OL
14 Nisan 2022 04:34
Whapsapp’tan verilen ihale yolsuzluğunda ilk mahkumiyet
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Elazığ- Sivrice merkezli 24 Ocak 2020 tarihli 6.8 büyüklüğündeki depremde etkilendikleri iddia edilerek, Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından yıkım listesine alınan, ancak usulsüz ve ihalesiz şekilde yıkılmak istenince dava ve soruşturma konusu yapılan okullarla ilgili ilk dava sonuçlandı ve davanın sanığı 9 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Olaya karışan, aralarında dönemin bazı daire müdürlerinin de bulunduğu memurların yargılanması için başlatılan idari soruşturma ve idari yargı ise Ocak 2022’de sonuçlanmış ve dosya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmişti.

‘İHALEYİ ZATEN BİZE VERECEKLER..’ İLE BAŞLADI..
Malatya’da depremden hasar gören okul binalarının yanı sıra yıkılacak binalarla ilgili skandal, Akçadağ’a bağlı Kürecik- Kepez’deki bir skandalla ortaya çıkmıştı. Kürecik- Kepez’de depremden hasar gören Çok Programlı Lise binasında, bazı şahısların, okul yöneticileri ve muhtardan habersiz söküme başlamaları, tepki üzerine “Okulun yıkım ihalesini bana verecekler. Yağmur yaş gelmeden sökümümüzü yapalım” yanıtını verdiklei yolunda jandarmaya yapılan şikayetin ardından, bu işi yapan Ahmet Turan G. adlı şahıs, yakalanarak gözaltına alınmış, daha sonra tutuklanmış, bu durum yıkımlarla ilgili soruşturmaları başlatmıştı.

Bir süre sonra serbest bırakılan sanığın, Malatya’daki iki okulun yıkımına da aynı şekilde giriştiği, yine ‘ihaleli- ihalesiz yıkımlar’ için organizasyon yaptığı başlatılan idari ve adli soruşturmalarla ortaya çıkmıştı.

Genişletilen soruşturma kapsamında açılan yeni davada, Ahmet Turan G. sanık olarak yer alırken, memur sanıklar için soruşturma izni istenmişti.

Malatya 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada,  Ahmet Turan G. adlı sanık, hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarındandan cezalandırıldı. Ahmet Turan G.’ye kamu malına zarar verme suçundan 2 yıl 1 ay, hırsızlık suçundan ise 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası verildi.

Malatya 10. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki davanın ikinci duruşmasında tanık olarak dinlenen, o dönem Malatya  Çevre ve Şehircilik İl Müdürü olan görevden alındıktan bir süre sonra kurumunun Karaman İl Müdürlüğü görevine atanan, Malatya’da bazı siyasetçilerin yakın ilgi gösterdiği Fikret O.,  “Olay tarihinde ben Çevre Şehircilik İl Müdürü olarak görev yapmamın yanı sıra Çevre-Şehircilik Koordinasyon Müdürlüğü görevini de yapıyordum. Bu süreçte depremden hasar gören okul binalarının yıkımları hususunda ihale sürecini yönetiyorduk, başvuran müteahhit firmalar ile sözlü görüşmeler yapıyorduk. Bu süreçte çok yoğun çalışıyorduk. Bana sormuş olduğunuz olayın detaylarını tam olarak hatırlayamıyor olabilirim. Sanık (Ahmet Turan G.) tarafından mahkemenize sunulan ve bana huzurda okuduğunuz Whatsapp yazışmalarını şu an hatırlamıyorum. Biz sanık ile Whatsapp ile yazışmıştık ancak içeriğini hatırlamıyorum. Neticede sanığa yargılama konusu 2 okulun ihalesiz olarak yıkım işini yapması için ne sözlü ne yazılı yetki vermemiştik, ne de kendisi ihaleyi kazanmıştı. Bu tür ihalelerde biz yaklaşık maliyet hazırlıyorduk. Enkaz ve yıkım bedellerini ayrı ayrı hesaplıyorduk. Her ne kadar sanık savunmalarındı adeta kendisiyle ortak hareket ettiğimi ileri sürmüş ise de ben sadece kendisine ihaleye davet edilmesi hususunda izlemesi gereken yolu anlatmıştım. Ben söz konusu ihalenin kimde kalacağını ayarlama makamı değilim. Böyle bir görev ve yetkim de yoktur. Bunu ihale komisyonu yürütüyordu, zaten bahse konu okulların yıkımı için ihale de yapılmamıştı. Bunun dışında ben sanığın yıkımını gerçekleştirmeye başladığı okullar için gerek kendi yetkimin olduğu,  gerekse diğer kamu kurumlarındaki yetkililerle ne gibi bir görüşme yaptığı konusunda bilgim yoktu. Biz depremin akabinde sivil vatandaşlara ait olup yıkımları aciliyet arz eden binaların derhal yıkılması için ilgili mevzuat çerçevesinde ihale düzenlemeksizin enkaz bedeli karşılığında yıkım işini sanığa ve diğer müteahhitlik firmalarına vermiştik. Beni bir siyasi sanığa yardımcı olmam hususunda kimse aramadı” demişti.

Gazeteci olduğunu öne süren sanık Ahmet Turan G. ise,  19 Kasım 2020 tarihli Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği ifadesinde; “F.O.  ile aramızdaki samimiyete istinaden 25 Ağustos 2020 tarihinde Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğündeki makam odasında ziyaret ettim. Makam odasında çıkacağım sırada F.O.  bana, ‘Sana yıkım kararı verilen okullara ilişkin üçlü bir ihale verelim’ dedi. Daha sonra YİKOB İhale Şefi A.Y.’yi arayarak, ‘Gazeteci A.G. beye bir paket ayarlayalım’ dedi. ….  21 Eylül 2020 tarihinde karşılıklı olarak mesajlaştık. 22 Eylül 2020 tarihinde 2 mesaj daha attım. Yine cevap vermemesi üzerine YİKOB’a giderek A.Y.  ile görüştüm. Kendisinden Müdür beyin bahsetmiş olduğu okulların yıkımı ile ilgili bilgi aldım ve kendisi de bana ihaleye girebilmem için yıkım belgesinin olması gerektiğini söyledi. 23 Eylül 2020 tarihinde F.O.’ya ‘Müdürüm iş bitirme belgesi illa yıkım üzerine mi olacak’ şeklinde mesaj attım. Onunda bana ‘Evet’ şeklinde cevap vermesi üzerine, bende kendisine ‘Mimar yada İnşaat mühendisi olanlardan diploma fotokopisi, Vergi levhası getireceğim, başka evrak lazım mı diye A. Beye sormak için arama yaptım, telefonumu açmadı, mesaj yazdım cevap vermedi’ ve ‘Ne yapacağımı şaşırdım kaldım’ mesajlarını gönderdim. Müdür Bey de bana ‘Evet’ diye mesaj gönderdi. Bende bunun üzerine gerekli tüm evrakları hazırlamak için araştırmalara başladım ve evrakları tamamladıktan sonra 24 Eylül 2020 tarihinde Müdür Beye, ‘Dosyalar tama müdürüm, yarım saat sonra getiriyorum’ diye mesaj gönderdim. Müdür beyde bana ‘İl dışındayım’ şeklinde mesaj atınca, bende ‘Kime bırakıyım orada’ diye mesaj attım. Müdür Bey de, ‘Firma isimlerini kaşe bilgilerini bana atın’ diye mesaj gönderdi. Bunun üzerine Can… İnşaat Mühendislik, Ad… Mühendislik, Mur… İnşaat ve Ark… Mimarlık firmalarına ait kaşe bilgilerini kendisine gönderdim. İhalenin hangi firmaya verileceğini söylemeyi unuttuğumdan dolayı 25 Eylül 2020 tarihinde  ‘… İhalenin verileceği firma Ark… Firması S.Y. şeklinde mesaj attım. 29 Eylül 2020 tarihinde ise halen haber gelmemesi üzerine ‘Müdürüm öğlen oldu ve hala çağırmadılar’ diye mesaj gönderdim. Müdür Bey de bana cevaben ‘Benim e-imza sisteminde sıkıtı var aşıyoruz’ dedi. 1 Ekim 2020 tarihinde ise bana ‘Firmaların YİKOB’a gitmesi lazım’ ve ‘yoksa iptal olacak’ şeklinde mesajlar attı. Bende kendisine ‘Müdür Bey iki firmanın mühendisleri korona durumunda ve dolayısıyla kaşeleri yarın gönderecekler’  ve ‘Bana bir gün izin verin, yarın bitecek’ şeklinde mesajlar gönderdim. Ancak müdür bey bu mesajlarıma cevap vermedi. Bundan sonra da birçok kez ihalenin bir an önce yapılmasını, daha önce göndermiş olduğum firmalardan farklı firmalar getireceğimi, ilk firmalarla ilgili kamuoyunda dedikodular çıktığını söyledim, fakat Müdür bey herhangi bir cevap vermediği gibi, her hangi bir işlemde de bulunmadı. Ben ihalelerin yapılmadığını, iptal edildiğini, konu Savcılığa intikal edince öğrendim. F.O. tarafından ihalenin tarafımca belirlenen şirkete verileceği güvencesiyle söküm işlerine başlamıştım.” iddiasında bulunmuştu.

MEMURLARLA İLGİLİ İDARİ SORUŞTURMA VE İDARİ YARGI SÜRECİ OCAK 2022’DE SONUÇLANMIŞTI…
Malatya’da da can ve mal kaybına yol açan Elâzığ- Sivrice merkezli 24 Ocak 2020 tarihli 6,8 büyüklüğündeki depremde etkilendikleri gerekçesiyle, Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ve Malatya Valiliği YİKOB tarafından yıkım listesine alınan, ancak usulsüz ve ihalesiz şekilde yıkılmak istenince dava ve soruşturma konusu yapılan okulların yıkımındaki usulsüzlükler ile sivillere ait binaların yıkımında ortaya çıkan usulsüzlük, rüşvet verme-alma iddiaları üzerine, idari yargıda yürütülen mahkeme süreci tamamlanmıştı.

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile Malatya Valiliği YİKOB’daki iddialar üzerine İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığınca yapılan Disiplin Soruşturması Raporunda,  Malatya Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı ile Malatya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünde görevli 23 personel hakkında ayrı ayrı kurum amirlerince disiplin cezası verilmesi istenmişti.

Disiplin Soruşturması Raporunda, “Yatırım İzleme Müdür Vekili F. O., hakkında üç kez, Yatırım İzleme Müdür Vekili N. S., İdari ve Mali İşler Müdürü S. D., Jeoloji Mühendisi K. A., C. T., memurlar F.Ç., E. D., T. K., G. G. Y., Şef A. Y., K. B., A. A., C. B. hakkında disiplin cezası verilmesi teklif edilerek, disiplin amirince değerlendirilmesi talep edilmişti.

Disiplin Soruşturması Raporunda Çevre ve Şehircilik İl Müdür Yardımcısı M. S., İl Müdür Yardımcısı G. İ. A., B.B., C. S., M. H., H. G., Ş. Ş., K. A., Y. A. ve H.K. Ş. hakkında disiplin cezası verilmesi teklif edilerek, disiplin amirince değerlendirilmesi kaydedilmişti.

Vali Aydın Baruş imzasıyla söz konusu bu soruşturma kapsamında görevden alınan daha sonra ilginç bir şekilde Karaman’a atanan Malatya Eski Çevre ve Şehircilik İl Müdürü Fikret O.,, Yatırım İzleme eski müdür vekili N.S., ile ihale komisyon üyeleri Çevre ve Şehircilik eski il müdür yardımcısı vekili M.S., Çevre ve Şehircilik eski il müdür yardımcısı vekili İ.A., Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığında görevli şef A.Y., İnşaat Mühendisi C.S., Makine Mühendisi H.K.Ş., Elektrik Mühendisi Ş.Ş., Elektrik Teknikeri Y.A., İnşaat teknikeri H.G., Makine teknikeri K.A., Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığında memurlar G.G.Y. ve E.D. hakkında soruşturma izni verilmişti.

Haklarında soruşturma izni verilen şüpheliler ile disiplin cezası verilmesi talep edilenlerin, kararın kaldırılması için İdare Mahkemesine yaptıkları başvuru süreci, Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdare Dava Dairesi’nin kararı ile sona ermişti.

Güncel durumda Karaman Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği il müdür vekili olarak görev yapan, Malatya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği eski il müdürü Fikret O. ile birlikte, ihale süreçlerinde Malatya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü  ile Malatya Valiliği YİKOB’da görev yapan M.S., G.İ.A., N.S., H.G., M.H., B.B., C.S., H.K.Ş., Y.A., Ş.Ş., K.A., S.D., A.Y., C.T., K.A., T.K., G.G.Y., F.Ç., K.B., A.A. ve C.B.’nın yaptıkları itiraz üzerine  Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi Birinci İdare Dava Dairesi nihai kararını geçtiğimiz Ocak 2022’de vermişti. .

Kararda “Ön inceleme dosyasında yer alan bilgi ve belgeler, muterizler hakkında soruşturma izni verilen eylemlerden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılması gerekli kılacak nitelik ve yeterlilikte olup, karara itirazlara konu soruşturma izni verilmesine ilişkin kısmında yöntem ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan İTİRAZLARIN REDDİNE, dosyanın 4483 sayılı Yasanın 11. Maddesi hükmü uyarınca işlem yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına intikal ettirilerek ve karar ilgililere tebliğ edilmek üzere Malatya Valiliğine gönderilmesin, 3 Ocak 2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.” denilmişti.

Karar Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi (BİM) Birinci İdare Dava Dairesi’nin Kararı, 31 Ocak 2022 tarihli yazı ile Malatya Valiliği’ne gönderilmişti.

BİM KARARINDA, 3 MÜDÜRE YÖNELİK ‘MENFAAT ELDE ETTİKLERİ’ İDDİASI..  
Gaziantep Bölge İdare Mahkemesindeki kesin olarak karara bağlanan dosyada yer alan iddiaların özeti şu şekilde yer almıştı:

İddia 1: “2020 yılında YİKOB (Malatya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı) Yatırım İzleme Müdürlüğü tarafından yapılan 38 adet ihalenin 4734 sayılı kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesine göre ilana çıkılmaksızın pazarlık usulüyle yapıldığı, Malatya’da ihalelere katılım yeterliliği bulunan firmalara davetiye gönderilmeden diğer illerdeki firmalara davetiye gönderildiği, bu ihalelere 5-6 firmanın davet edildiği, bu işlerin çoğunluğunun Elazığlı firmalara verildiği, bu ihalelerde tenzilat oranlarının düşük olduğu ve ihale bedellerinin yaklaşık  maliyet bedeline yakın olduğu…”

İddia 2: “Aziz K. veya K. Taahhüt İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin taahhüdünde bulunan 2017/496760 İKN’li Göztepe Halk Sağlığı Laboratuvarı, 6 Hekimlik Aile Sağlığı Merkezi ve 112 Acil Sağlık İstasyonu Yapım İşi, 2020/2294453 İKN’li Arapgir Devlet Hastanesi Ek Bina Yapım İşi, 2020/279969 İKN’li Şehit Yüzbaşı Hakkı Akyüz İ.Ö. Deprem Güçlendirme İşi, 2020/288874 İKN’li Darende Yenice Sağlık Evi ve Lojman Yapım İşi ve 2020/292000 İKN’li Darende Irmaklı Sağlık Evi ve Lojman Yapım İşlerinde, Aziz K.’nın hemşerisi olan İnşaat Mühendisi C.S.’nin görevlendirilerek zafiyet oluşturulduğu ve kamunun zarara uğratıldığı…”

İddia 3: “Hekimhan Anadolu Lisesi deprem güçlendirme işinde, bu işin 11/10/2020 tarihinde bitmesi gerektiği halde devam ettiği, ancak işin bitmiş gibi gösterilip geçici kabulünün yapıldığı, böylece edimin ifasına fesat karıştırıldığı, bu ihaleyi alan firma sahiplerinin Bingöllü ve İl Milli Eğitim Müdürünün hemşerisi olduğu, İl Milli Eğitim Müdürü Ali Tatlı ve YİKOB Yatırım İzleme eski müdür Vekili ‘(Çevre ve Şehircilik İl Müdürü) Fikret O.’nun bu işten menfaat elde ettiği…”

İddia 4: “Deprem nedeniyle hasar gören okulların yıkılması için 2020 yılında yapılan ihalelerde, yaklaşık maliyetlerin düşük belirlendiği, davetiye usulü ile yapılan ihalelerde benzer işlere oranla ihalelerin düşük fiyatlara verilerek kamu zararına sebebiyet verildiği, ayrıca Yeşilyurt Abdulkadir Eriş Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi’nin ihale kapsamında olmamasına rağmen, okul ihata duvarının korkuluk demirlerinin yüklenici tarafından alınarak kamunun zarara uğratıldığı…”

İddia 5: “Battalgazi Kazım Karabekir İlkokulu, Yeşilyurt Konak Anadolu Lisesi ve Akçadağ Kepez Çok Programlı Anadolu Lisesine ilişkin yıkım işlerinin ihalesiz olarak Ahmet Turan G. adlı kişiye verildiği ve bu kişi tarafından bahse konu okulların yıkılarak satıldığı, ayrıca bu kişiye ya da bu kişi tarafından belirlenen firmalara veya kişilere (Hacı Bayram A., Bayram Ö. ve Murat A.) doğrudan temin yöntemiyle 15’e yakın binanın yıkım işinin verildiği, …”

Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilen memurlarla ilgili soruşturma izni kararının ardından bu konudaki süreç devam ediyor.

MALATYA’DA NELER VAR… İŞTE O VİDEOLAR

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP
Web Tasarım

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.