Kahramanmaraş merkezli ilk depremde yıkılarak 9’u aynı aileden toplam 32 kişinin ölümüne neden olan Yeşilyurt ilçesi Çavuşoğlu Mahallesi’ndeki Kasapoğlu Apartmanı davasının bilirkişi raporunda dikkat çeken iddia ve tespitler yer aldı.
Kasapoğlu Apartmanının enkazında Mehmet Tekeş (30), Abdullah Uraz (31), Azize Kasap (69), Birsel Yanar (44), Burcu Onur (23), Cemre Yıldızer (21), Cihan Çiftci (47), Derya Kasap (42), Emine Kasap (77), Eylül Naz Onur (14), Funda Karaaslan (39), Hatice Kolak (15), İrem Naz Kasap (4), Kemal Kasap (81), Kudret Türk (65), Mehmet Türk (11), Memet Duran (49), Merve Karaaslan (16), Muhammed Sefa Karaaslan (8), Naile Nur Kasap (15), Nurcan Karaaslan (22), Onur Yıldızer (14), Orhan Yıldızer (56), Sefa Türk (13), Selami Kasap (44), Selda Gültekin (47), Sinan Kasap (46), Suna Yıldızer (53), Tuğba Karaaslan (21), Tuğba Uraz (33), Türkan Kulak (36) ve Vahap Kasap (72) vefat etmişti.
Malatya 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden apartman davası kapsamında Karadeniz Teknik Üniversitesi’nden istenen bilirkişi raporu tamamlanarak, mahkeme dosyasına girdi.
Bilirkişi raporunda, binanın yapım aşamasında taşıyıcı sistem elemanlarında yetersiz donatı detaylandırmalarının yapıldığı görüşü yer aldı.
Binanın Elazığ depremleri sonrasında ağır hasarlı olduğu fakat sonrasında raporu değiştirilerek hasarsız olarak kaydedildiği iddiasının yer aldığı raporda, “Bu iddia oldukça önemli ve binanın yıkılma nedenleri arasında yer alabilecektir. Fakat bu durumu kanıtlayan herhangi bir bilgi, belge veya kanıt sunulmamıştır. Bina hasarsız olarak kaydedilmiştir. Bu nedenle söz konusu iddia dikkate alınmamıştır. İlave kanıt veya belge gelmesi durumunda söz konusu hususlar tekrar değerlendirilebilir” denildi.
Bilirkişi raporunda, ifade tutanaklarına göre, binanın giriş katında bulunan dükkanlarda kolon kesilmesinin yapılmış olabileceği belirtildiğine dikkat çekilerek, “Bu iddia oldukça önemlidir ve binanın depremde hasar alıp yıkılmasına direkt neden olabilir. Fakat bu durumu kanıtlayan herhangi bir bilgi, belge veya kanıt sunulmamıştır. İlave kanıt veya belge gelmesi durumunda söz konusu hususlar tekrar değerlendirilebilir” ifadeleri yer aldı.
Raporda , “İfade tutanakları incelendiğinde; binanın giriş katında bulunan dükkanlarda kullanım amacına bağlı duvarların kaldırılması ve dükkanların birleştirilmesi, giriş için duvarlarda boşluk açılması, cephelerin değiştirilmesi, dönel merdiven eklenmesi vb. mimari ve statik proje revizyonu gerektiren tadilatların/değişikliklerin söz konusu olduğu belirtilmiştir.” tespiti de kaydedildi.
Bilirkişi raporunda yapılan analizler sonucunda şu tespitlere yer verildi:
“Sürekli temellerin bazılarının kesit, zemin emniyet gerilmesi ve donatı alanı açısından yetersiz olduğu belirlenmiştir. Kolonların bazılarının kesit açısından yeterli, donatı alanı ve donatı detaylandırması açısından çoğunlukla yetersiz olduğu belirlenmiştir. Perdelerin kesit ve donatı açısından çoğunlukla yeterli olduğu belirlenmiştir. Kirişlerin bazılarının kesit, donatı alanı ve donatı detaylandırması açısından yetersiz olduğu belirlenmiştir. Bodrum kat döşemelerinin kesit ve donatı açısından yeterli olduğu belirlenmiştir.”
Davaya ilişkin hazırlanan iddianamede, şüphelilerin “Bilinçli Taksirle Birden Fazla Kişinin Ölümüne ve Yaralanmasına Sebep Olmak” suçundan cezalandırılmaları talep ediliyor.
malatyayenises.com - malatyahaber.com
