Hakkındaki görevi kötüye kullanma” iddiasıyla açılan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Malatya Turgut Özal Üniversitesi Eski rektörü Aysun bir önceki duruşmada, Bay’ın 2 yıl içinde sırasıyla temizlik işçisi, sürekli işçi, memur ve öğretim görevlisi yaptığı ve kamuoyundan da “tırnakçı öğretim görevlisi” olarak bilinen Öğretim Görevlisi yapılan Ezgi Budak S. için “Kesinlikle tanımıyordum” demesi karşısında, son duruşmada üniversitenin kurum avukatları mahkemeye, Aysun Bay’ın kendi imzası ile Ezgi Budak S.’yi danışman olarak atadığı resmi evrağı mahkemeye sundu. Kurum avukatı, “Bir rektörün kendi imzası ile kendisine danışman olarak atadığı bir kişiyi tanımadığını söylemesi uygun değildir” dedi.
Malatya Turgut Özal Üniversitesi'nin (MTÜ), 2018- 2022 yılları arasında rektörlüğünü yapan, hakkında yolsuzluk, usulsüzlük, yasadışı iş ve işlemler, sebepsiz zenginleşme vb. iddialarla çeşitli soruşturmalar açılan Aysun Bay Karabulut'un, "Görevi Kötüye Kullanma" iddiasıyla yargılandığı Malatya 1.Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya sanıklar, “tırnakçı öğretim görevlisi” olarak bilinen Ezgi Budak S. ve diğer 2 sanık olan MTÜ'de personel G.S., öğretim üyesi K.G. ile avukatları duruşmaya katıldılar.
-“Tanımıyorum” demişti, üniversite kendi imzası olan atama evrağını mahkemeye sundu
Sanık Aysun Bay, bir önceki duruşmada rektörlüğü döneminde özel kaleminde danışman olarak görevlendirdiği ve tüm özel iş ve işlemlerini takip ettirdiği bilinen Ezgi Budak S.’’yi “Kesinlikle tanımadığını” iddia ederek, “Ezgi Budak S.’yi tanımadığı için torpilde yapamayacağını” ileri sürmüştü. Aysun Bay, Ezgi Budak S. için “Şahsen tanımıyorum” ifadesini de kullanmıştı.
Bugün yapılan duruşmada, Malatya Turgut Özal Üniversitesi Kurum avukatları, mahkemeye Aysun Bay’ın rektörlüğü döneminde Ezgi Budak S.’yi rektör danışmanı olarak atadığına dair imzaladığı resmi evrağı mahkemeye sundular. Kurum avukatı Muhammet Akçınar “Bir rektörün kendi imzası ile kendisine danışman olarak atadığı bir kişiyi tanımadığını söylemesi uygun değildir” dedi.
Kurum avukatı Muhammet Akçınar, Ezgi Burak S. için çıkılan akademik ilanda laboratuvar ve kuaförlük hizmetlerinde bulunmuş olma şartının yer aldığını, ancak sanıkların Ezgi Burak S.’nin laboratuvarda bilimsel olarak ne yaptığına ilişkin bir belge sunamadığını, yönetmeliklere göre laboratuvarlarda görev yapacakların uzmanlık alanlarının bulunması ve yetkin olmaları gerektiğinin kaydedildiğini hatırlattı.
Kurum avukatı Şennur Demir Yılmaz, Ezgi Budak S.’nin Aysun By döneminde TYP kapsamında temizlik işçisi, sürekli temizlik işçisi, memur ve ardında öğretim görevlisi ve rektör danışmanı yapıldığını hatırlatarak, Ezgi budak S.’nin kuaför ve laboratuvar da çalışmasına ilişkin Aysun Bay döneminde bir görevlendirme evrağının bulunmadığını, ancak, o dönemde kuaför ve laboratuvarda çalıştığına dair gerçeğe uygun olmayan belge düzenlendiğini aktardı. Kurum avukatı Yılmaz, “Rektör danışmanlığı bile yapmıştır. O dönemde rektörün sağ kolu olduğu bilinmektedir. Gerçeğe aykırı belge düzenlenerek, usulü aykırı atama yapılmıştır” ifadelerini kaydetti.
Duruşmaya, Ankara’dan SEGBİS ile katılan Aysun Bay ve avukatı, Aysun Bay döneminde verilmiş olan tüm sertifikaların mahkemeye sunulmasını talep etti. Mahkeme bu talebi kabul etti.
Mahkeme dosyadaki eksik evrakların ilgili kurumlardan istenmesini ve gelmesi halinde dosyanın üniversitede görev yapmış olan uzman bilirkişilerin yer aldığı bilirkişiye gönderilmesini kararlaştırdı.
Bu arada, geçen duruşmada bazı tanıkların ifadeleri karşısında gerginleşen ve öfkelenen ve bu nedenle mahkeme başkanından “burası kahvehane değil” denilerek susturulan Aysun Bay, son duruşmada, izin almadan konuşmadı.
malatyayenises.com
