MALATYA - Malatya Valiliği İl İdare Kurulu, 6 Şubat 2023 tarihindeki depremde yıkılan ve 78 kişinin hayatını kaybettiği Hakimbey Apartmanı ile ilgili kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verdi. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesinin daha önce verdiği eksik inceleme gerekçeli iptal kararının ardından yeniden yapılan bakanlık müfettişi incelemesinde de, binanın hasar kaydının usulsüz değiştirildiğine dair bir delil bulunamadığı belirtildi.
Mahkeme Kararı Sonrası Yeniden İnceleme Yapıldı
Malatya'nın Battalgazi ilçesi Zafer Mahallesi'nde bulunan Hakimbey Apartmanı'nın, 2020 yılındaki Elazığ depreminin ardından usulüne uygun incelenmediği ve "hasarsız" raporunun usulsüz düzenlendiği iddiaları üzerine hukuki süreç devam ediyor. Malatya Valiliğinin daha önce verdiği soruşturma izni verilmemesi kararına karşı yapılan itirazları haklı bulan Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi, dosyayı ayrıntılı inceleme yapılması için iade etmişti.
Kararda, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 6 Mart 2025 tarihli ve 2025/6116 soruşturma numaralı yazısı ile müşteki vekili Av. Kerem Kaptanoğlu’nun 25 Şubat 2025 tarihli başvurusuna yer verildi.
Başvuruda, 24 Ocak 2020 Elazığ depremi sonrası binayla ilgili kuruma resmi müracaat yapılmasına rağmen gerekli ve usulüne uygun hasar tespit çalışması ile önlemlerin alınmadığı, bu nedenle 6 Şubat 2023 depreminde yıkılan Hakimbey Apartmanı’nda hayatını kaybeden 78 kişinin ölümünde kusur ve sorumluluk bulunduğu ileri sürüldü. Başvuruda ayrıca, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamaya ilişkin delil niteliğindeki bilgi ve belgelerin mahkemeye sunulmadığı, yanıltıcı beyan ve ifadelerle maddi gerçeğin ortaya çıkmasının engellendiği iddia edildi.
İlk karar kaldırılmıştı
Karar metnine göre, iddialarla ilgili olarak Valilik Makamının 10 Mart 2025 tarihli onayıyla ön inceleme başlatıldı. İncelemenin müfettiş bilgi ve tekniği gerektirmesi nedeniyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığından müfettiş görevlendirilmesi talep edildi.
Hazırlanan ilk ön inceleme raporu doğrultusunda, olay tarihinde Afet ve Koordinasyon Şubesinden sorumlu İl Müdür Yardımcısı olan ve daha sonra Malatya Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürü olarak görev yapan Cengiz Başer hakkında 12 Ağustos 2025 tarihli kararla soruşturma izni verilmemesine karar verildi.
Bu karara Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı ve müşteki vekili tarafından itiraz edildi. Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi 6. İdari Dava Dairesi, 25 Aralık 2025 tarihli kararıyla itirazları kabul ederek önceki kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden karar verilmek üzere iadesine hükmetti.
Mahkeme kararında, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden ceza yargılamasında ortaya çıkan deliller, tanık beyanları ve bilirkişi raporlarının birlikte değerlendirilmesi, idari sürece dahil olan ve olayda ihmal veya sorumluluğu bulunabilecek diğer kamu görevlilerinin de tespit edilmesi gerektiği belirtildi.
Müfettişler yeniden inceleme yaptı
Dosyanın iadesinin ardından Valilik Makamının 18 Şubat 2026 tarihli müfettiş görevlendirme talebi üzerine, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığınca yeni inceleme süreci başlatıldı.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı başmüfettişleri tarafından yürütülen yeni ön inceleme kapsamında, iddialara konu olan eski İl Müdürü Fikret Onhan, İl Müdür Vekili Cengiz Başer, eski Şube Müdür Vekili Yalçın Karadaş ve Karaman'dan görevlendirilen hasar tespit mühendisleri Soner Özyavuz ile Cansel Genç'in ifadelerine başvuruldu.
DASK Raporları ve Tanık Beyanları Değerlendirildi
Soruşturma dosyasında yer alan iddialarda, binanın 2020 depremi sonrası hasarlı olmasına rağmen sisteme "hasarsız" olarak girildiği ve bazı sakinlerin Doğal Afet Sigortaları Kurumundan (DASK) ödeme aldığı ileri sürülmüştü. Müfettişler tarafından Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden temin edilen 8 adet DASK ekspertiz raporu ve 38 fotoğraf incelendi. İnceleme sonucunda, DASK raporlarında yer alan hasarların "kartonpiyer, boya, duvar ve seramik çatlağı" gibi taşıyıcı olmayan, yapısal nitelik taşımayan hasarlar olduğu; kolon, kiriş veya perde beton gibi taşıyıcı unsurlarda orta ya da ağır hasar tespiti bulunmadığı kayıtlara geçti.
Ayrıca ceza davasında tanık olarak dinlenen apartman görevlisi Tahsin Gündüz ve eski yönetici Mehmet Orhanoğlu'nun beyanları da dosyada yer aldı. Tanıklar, 2020 yılında binaya gelen ekiplerin şüphe üzerine bodrum kat ve dairelerdeki kolon sıvalarını kırarak inceleme yaptıklarını, ancak taşıyıcı sistemde herhangi bir çatlak ya da hasara rastlamadıklarını ifade etti.
"Sistemde Usulsüz Değişiklik Bulgusu Yok"
Müfettişlikçe yapılan e-Belgenet ve Afet Koordinasyon Bilgi Sistemi LOG kayıtları incelemesinde, Hakimbey Apartmanı için 21 Şubat 2020 tarihinde düzenlenen tek bir kesin hasar tespit çalışmasının bulunduğu belirlendi. Dijital sistem üzerinde binanın hasar durumunun "hasarsız" olarak kaydedildiği, yasal 30 günlük askı sürecinde herhangi bir itiraz başvurusunun yapılmadığı ve bu raporun değiştirildiğine dair hiçbir sistemsel iz ya da log kaydına rastlanmadığı vurgulandı. Bilgi sistemindeki "itiraz tespit" ibaresinin ise, kesin ve itiraz sonuçlarının tüm vatandaşlarca tek bir listede görülebilmesi amacıyla kullanılan yazılımsal bir ekran başlığı olduğu bilgisi verildi.
Valilik Soruşturma İznini Reddetti
İl İdare Kurulu, 19 Haziran 2026 tarihli kararıyla, adı geçen kamu görevlilerinin görevlerini kötüye kullandıklarına veya suç delillerini gizlediklerine dair somut bir bilgi veya belge bulunamadığı gerekçesiyle 4483 sayılı Kanun uyarınca "soruşturma izni verilmemesine" karar verdi.
Karara karşı Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı ve müşteki avukatlarının 10 gün içinde Gaziantep Bölge İdare Mahkemesine itiraz etme hakkı bulunuyor.
-Davada 4 sanık ceza almıştı
Hakimbey Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesindeki ceza davasının 25 Aralık 2025 tarihli karar duruşmasında sanıklar Bülent Yeroğlu, Abdurrahman Yavuz’a 17’şer yıl 6’şar ay, Mustafa Bingöl ve Ahmet Özer’e ise 10’ar yıl hapis cezası verilerek, hüküm ile birlikte tutuksuz sanıkla hakkındaki adli kontrol şartları ve yurt dışı çıkış yasağı tedbirinin uygulanmasına karar verilmişti. Mahkeme heyeti ayrıca sanıklar Demet Doğan ve Basri Ardağ hakkında ise beraat kararına hükmetmişti.
-78 Kişiye Mezar Olmuştu
Bu arada, 6 Şubat’ta meydana gelen saat 04.17’deki depremde yıkılan Hakimbey adlı binanın enkazında kalan; Abdulmutalip İşler (53), Ahmet Yavuz (90), Ahmet Kerem Orhanoğlu (38), Ali Asım Yakıcı (2), Ali Rıza Güngör (55), Alican Güngör (21), Alya Mina Vural (3), Asiye İşler (42), Aynur Sevim (39), Aysel Orhanoğlu (57), Ayşegül Karaçay (54), Bediha Vural (38), Belgin Haskanlı (48), Burak İrşad Yakıcı (13), Cemile Meryem Şahin (9), Çağrı Emir Bulguru (17), Dilay Koyun (22), Ece Nil Haskanlı (8), Efe Taha Aslantatar (11), Emir Baysar (22), Emir Etem Erbek (2), Emrah Erbek (38), Emrullah Ergün (8), Emrullah İşler (20), Enes İşler (24), Faruk Mert Yıldız (19), Fatma Güngör (47), Fatma Öner (51), Filiz Uğur (46), Furkan Yakıcı (42), Gunduz Nazarzade (23), Gülen Öner (36), Gülşah Ergün (32), Hacer Aydoğan (86), Hacer Yakıcı (40), Hatice Erbek (27), Hayriye Berranur Akçiçek (9), Hayrullah Vural (31), Hidayet Şahin (42), Humam Ismayıllı (21), Işılay Koyun (30), İrem Şahin (20), İrfan Haskanlı (63), Kubilay Orhanoğlu (62), Mehmet Akçiçek (43), Mehmet Ergün (37), Mehmet Zeki Güngör (26), Metin Sevim (43), Muhammed Berkay Güngör (18), Muhammed Emin Şahin (14), Mustafa Ağkoç (56), Mustafa Aydın (54), Mustafa Kağan Şahin (11), Nazlı Yavuz (78), Nilay Aydoğan (31), Nuri Alper Uğur (13), Orhan Uğur (52), Osman Koyun (70), Özge Kuşci (25), Pelin Haskanlı (25), Ramazan Akçiçek (73), Ravza Çağla Bulguru (16), Reyhan Akan (39), Samır Gulıyev (23), Senem Baysar (58), Shanın Valıyev (22), Sinan Karaçay (56), Tuğçe Uğur (22), Tülay Erdoğan (56), Tülay Şahin (43), Yağmur Beren Sevim (2), Yasin Şahin (48), Yeliz Yaslı (38), Yusuf Arda Akçiçek (17), Yusuf Eren Sevim (10), Yusuf Mahir Küpeli (3), Zeliha Akçiçek (48), Zümra Betül Yakıcı (9) hayatını kaybetmişti
kaynak: malatyayenises.com
