EDİTÖR / malatyayenises.com Haber Merkezi
Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı Mahmut Boyraz, MTSO’daki meslek grubu düzenlemelerine ilişkin yazılı açıklama yaptı. Boyraz, meslek grubu sayısının 30’dan 33’e çıkarılmasının ve üç yeni meslek grubunun oluşturulmasının mevzuattan kaynaklanan bir düzenleme olduğunu bildiklerini belirterek, itirazlarının bu değişikliğe değil, bazı firmaların mevcut meslek grupları arasında aktarılmasına yönelik iddialara ilişkin olduğunu söyledi.
Boyraz, bazı komitelerde seçim sonucunu etkileyebilecek sayısal üstünlük oluşturulduğu yönünde iddialar bulunduğunu belirterek, bu iddiaların firmaların fiilî faaliyetleri, kayıtlı NACE kodları ve yapılan değişikliklerin gerekçeleri üzerinden açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.
“İTİRAZIMIZ YENİ MESLEK GRUPLARINA DEĞİL”
Boyraz, açıklamasında meslek grubu sayısının artırılmasına yönelik genel düzenlemeye karşı olmadıklarını vurguladı:
“Malatya Ticaret ve Sanayi Odasında meslek grubu sayısının 30’dan 33’e çıkarıldığını, üç yeni meslek grubu oluşturulması nedeniyle bazı üyelerin bu gruplara aktarılmasının doğal ve mevzuattan kaynaklanan bir düzenleme olduğunu elbette biliyoruz. Bizim itirazımız ne yeni meslek gruplarının oluşturulmasına ne de bu zorunlu düzenlemeye yöneliktir.”
Boyraz, esas itirazlarının aynı veya mevcut meslek grupları arasında yapılan bazı değişikliklere ilişkin olduğunu belirterek, “Bizim itiraz ettiğimiz husus; aynı veya mevcut meslek grupları arasında, firmaların fiilî faaliyetleri ve kayıtlı NACE kodlarıyla bağdaşmadığı öne sürülen değişiklikler yapılarak bazı komitelerde seçim sonucunu etkileyebilecek sayısal üstünlük oluşturulduğu yönündeki somut iddialardır” dedi.
NACE KODLARI VE FİRMA AKTARIMLARI İÇİN DÖRT SORU
Boyraz, tartışmanın açıklığa kavuşturulması için yanıt bekleyen sorular bulunduğunu belirtti.
Faaliyet alanı ve NACE kodu değişmediği hâlde meslek grubu değiştirilen firmaların bulunup bulunmadığını soran Boyraz, varsa bu işlemlerin hangi somut ve denetlenebilir ölçütlere göre yapıldığının açıklanmasını istedi.
Aynı durumda bulunan bütün üyelere eşit ve tutarlı şekilde işlem uygulanıp uygulanmadığının da ortaya konulması gerektiğini belirten Boyraz, yapılan değişikliklerin üyelere hangi tarihte, hangi gerekçeyle ve hangi usulle bildirildiğinin açıklanmasını talep etti.
“GENEL KARAR İLE MÜNFERİT İŞLEMLER AYNI DEĞİL”
Meslek grubu düzenlemelerinin yetkili organlarca onaylanmış olmasının, her firma aktarımının kendiliğinden hukuka ve fiilî duruma uygun olduğu anlamına gelmeyeceğini savunan Boyraz, hukuki değerlendirmenin firma bazında yapılması gerektiğini söyledi.
Boyraz, değerlendirmede her firmanın gerçek faaliyet konusu, güncel NACE kodu, işlem gerekçesi, eşitlik ilkesi ve uygulamanın bütün üyeler bakımından tutarlılığının dikkate alınması gerektiğini ifade etti.
Meslek grubu sayısının artırılmasına ilişkin genel karara mecliste oy verilmiş olmasının da daha sonra gerçekleştirilen her bir üye aktarımının önceden bilindiği veya kabul edildiği anlamına gelmediğini belirten Boyraz, “Genel düzenlemeye verilen onay ile münferit firma ve grup değişiklikleri aynı hukuki işlem değildir” değerlendirmesinde bulundu.
“KİMSEYİ PEŞİNEN SUÇLAMIYORUZ”
Açıklamasında doğrudan bir suçlama yöneltmediklerini vurgulayan Boyraz, beklentilerinin seçim sürecinde şeffaflığın sağlanması olduğunu söyledi.
“Bu nedenle kimseyi peşinen suçlamıyor; üyelerimizin iradesine gölge düşmemesi için şeffaflık talep ediyoruz” diyen Boyraz, ilgili firmaların önceki ve mevcut meslek grupları, NACE kodları, fiilî faaliyet alanları ve değişiklik gerekçelerinin kişisel ve ticari veriler korunarak denetlenebilir biçimde açıklanmasını talep etti.
YASAL BAŞVURU MESAJI
Boyraz, yönelttikleri sorulara belge ve kayıtlarla cevap verilmesi hâlinde durumun açıklığa kavuşacağını belirtti. Aksi durumda ise üyelerin seçme ve seçilme hakkını korumak amacıyla ilgili kurumlar nezdinde itiraz ve yasal başvuru haklarını kullanacaklarını bildirdi.
Açıklamasını seçimlerin adil ve şeffaf biçimde yapılması gerektiği mesajıyla tamamlayan Boyraz, “Bizim meselemiz polemik değil; adaletli, şeffaf ve üyelerin özgür iradesini yansıtan bir seçimdir. Seçimler masa başındaki düzenlemelerle değil, üyelerin hür iradesiyle kazanılmalıdır” ifadelerini kullandı.
Kaynak metinde MTSO yönetiminin veya ilgili tarafların bu iddialara ilişkin bir açıklaması yer almadı.
KAYNAK / malatyayenises.com
