Malatya'da bahçeye giren tavuk yüzünden çıkan ölümcül kavganın davası başladı: 2 sanık hâkim karşısında çıktı.
EDİTÖR / malatyayenises.com Haber Merkezi
Malatya'nın Yeşilyurt ilçesine bağlı Şahnahan Mahallesi'nde, komşular arasında tavukların bahçeye girmesi nedeniyle başlayan anlaşmazlığın ardından çıkan kavgada İsmail Aksoy'un (31) bıçaklanarak hayatını kaybetmesine ilişkin davanın görülmesine başlandı. Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya, kasten öldürme suçlamasıyla yargılanan tutuklu sanıklar Mehmet Özdemir (38) ve Abdultalip Fırat (26) ile Aksoy ailesi ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme heyeti, iki sanığın savunmalarını, mağdur ailenin ve tanıkların beyanlarını aldıktan sonra duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
İSMAİL AKSOY'UN ÖLDÜRÜLMESİNE İLİŞKİN DAVA BAŞLADI
Yeşilyurt ilçesinin Şahnahan Mahallesi'nde 8 Şubat 2026 tarihinde yaşanan ve İsmail Aksoy'un hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan kavgaya ilişkin hazırlanan iddianamenin ardından iki tutuklu sanık hâkim karşısına çıktı.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda, Mehmet Özdemir ve Abdultalip Fırat hakkında kasten öldürme suçundan dava açıldı.
Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başlayan yargılamanın ilk duruşmasına tutuklu sanıklar, hayatını kaybeden İsmail Aksoy'un yakınları ve tarafların avukatları katıldı.
Mahkeme heyeti, duruşmada her iki sanığın savunmasını dinledi. Aksoy ailesinin ve tanıkların ifadeleri de alındı.
İlk duruşmada tarafların dinlenmesinin ardından yargılamanın devamına karar verilerek duruşma ileri bir tarihe ertelendi.
TAVUKLARIN BAHÇEYE GİRMESİYLE BAŞLAYAN ANLAŞMAZLIK
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olayın geçmişine ilişkin ayrıntılara yer verildi.
İddianameye göre, Şahnahan Mahallesi'nde yan yana oturan Mehmet Özdemir ile Cemal Aksoy arasında, 8 Şubat 2026 tarihinden yaklaşık bir hafta önce tavukların bahçeye girmesi nedeniyle tartışma yaşandı.
Mehmet Özdemir'e ait tavukların komşusu Cemal Aksoy'un evinin bahçesine girmesi üzerine başlayan tartışmanın, iki komşu arasında anlaşmazlığa dönüştüğü belirtildi.
Olay günü saat 14.30 sıralarında Cemal Aksoy'un, oğulları Faruk ve Harun Aksoy ile yeğenleri Mikail ve İsmail Aksoy'un yardımıyla bahçe sınırına tel çit çekmeye başladığı kaydedildi.
Çit çekme çalışması sırasında taraflar arasında yeniden tartışma çıktı.
BAHÇE SINIRINDAKİ TARTIŞMA KAVGAYA DÖNÜŞTÜ
İddianamede, olay günü Mehmet Özdemir, Recep Özdemir, Ahmet Özdemir, Elmas Özdemir, İrfan Özdemir, Hasan Özdemir ve Abdultalip Fırat ile Aksoy ailesinin fertleri arasında sözlü tartışma yaşandığı belirtildi.
Tartışmanın kısa süre içerisinde kavgaya dönüştüğü, arbede sırasında İsmail Aksoy'un göğsünün sol tarafından bıçakla yaralandığı aktarıldı.
Ağır yaralanan İsmail Aksoy hayatını kaybederken, olayda Recep Özdemir, Mikail Aksoy ve Cemal Aksoy da yaralandı.
Olayın ardından taraflar birbirlerinden şikâyetçi oldu.
Hayatını kaybeden İsmail Aksoy'un annesi Emine Aksoy ile babası Muharrem Aksoy, soruşturma kapsamında alınan ifadelerinde oğullarının ölümünden sorumlu olduğunu düşündükleri kişilerden şikâyetçi olduklarını bildirdi.
Aksoy ailesi, Elmas, Mehmet ve Recep Özdemir ile Abdultalip Fırat'ın da aralarında bulunduğu, olayda sorumluluğu bulunan kişiler hakkında adli işlem yapılmasını talep etti.
İKİ SANIK 9 ŞUBAT'TA TUTUKLANDI
Olayın ardından Malatya Yeşilyurt İlçe Jandarma Komutanlığının hazırladığı fezleke üzerine Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldü.
Mehmet Özdemir ile Abdultalip Fırat, 8 Şubat 2026 tarihinde gözaltına alındı.
İki şüpheli, 9 Şubat 2026 tarihinde Malatya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararıyla tutuklandı.
Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma kapsamında müşteki ve tanık ifadelerini, şüphelilerin savunmalarını, telefon görüşme kayıtlarını, adli tıp ve kriminal inceleme raporlarını değerlendirdi.
Soruşturmanın tamamlanmasının ardından iki sanık hakkında kasten öldürme suçlamasıyla iddianame düzenlendi.
MEHMET ÖZDEMİR SUÇLAMAYI REDDETTİ
İddianamede, tutuklu sanık Mehmet Özdemir'in soruşturma aşamasında alınan üç ayrı ifadesine ilişkin bilgilere yer verildi.
Mehmet Özdemir, olay günü yaşanan tartışma sırasında İsmail Aksoy'un kendisine ekmek bıçağıyla saldırdığını ileri sürdü.
Özdemir, İsmail Aksoy'un bıçak tuttuğunu iddia ettiği sol elini yakalayarak büktüğünü, Aksoy'un "Vay anam" demesi üzerine kendisini bıraktığını ve olay yerinden uzaklaştığını savundu.
Sanık, İsmail Aksoy'u kasten öldürdüğü yönündeki suçlamayı kabul etmedi.
Özdemir, soruşturmanın ilk aşamasındaki ifadelerinde olay sırasında kimseyi telefonla arayarak çağırmadığını da ileri sürdü.
Ayrıca Abdultalip Fırat'ın kavga sona erdikten sonra olay yerine geldiğini ve olayla ilgisinin bulunmadığını savundu.
TELEFON KAYITLARI SORULUNCA İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ
İddianameye göre Mehmet Özdemir, soruşturmanın ilerleyen aşamasında telefon görüşmelerine ilişkin HTS kayıtları kendisine sorulduğunda, olay günü birden fazla kişiyi aradığını kabul etti.
Savcılık, bu telefon görüşmelerini olay yerine başka kişilerin çağrıldığı yönündeki değerlendirmesine dayanak gösterdi.
Mehmet Özdemir'in son ifadesinde ayrıca olay yerindeki kanlı bir çakıya ilişkin açıklama yaptığı belirtildi.
Özdemir, yerde kan gördükten sonra paniğe kapıldığını, ucu kanlı çakıyı yerden alarak katladığını ve cebine koyduğunu ileri sürdü.
Ardından Cumali Özdemir'in evine giderek bıçağı çatısına attığını belirten sanık, bıçağın sapını ve ucunu kendisinin temizlemediğini, temizleme işlemini kimin yaptığını bilmediğini söyledi.
Mehmet Özdemir, bu açıklamalarına rağmen üzerine atılı kasten öldürme suçlamasını reddetti.
ABDULTALİP FIRAT: "KİMİN BIÇAKLADIĞINI GÖRMEDİM"
Diğer tutuklu sanık Abdultalip Fırat da soruşturma sürecinde alınan üç ayrı ifadesinde suçlamayı kabul etmedi.
Fırat, olay günü Mehmet Özdemir'in kendisini telefonla arayarak çay içmek üzere evine davet ettiğini anlattı.
Olay yerine geldiğinde tartışma yaşandığını belirten Fırat, İsmail Aksoy'u kimin bıçakladığını görmediğini savundu.
Fırat, Recep Özdemir'in ağabeyi Mehmet Özdemir'in yanına giderek "Niye bıçakladın?" dediğini duyduğunu ileri sürdü.
İlk ifadelerinde olay günü üzerinde bıçak bulunmadığını ve İsmail Aksoy'un bıçaklandığı noktaya gitmediğini söyleyen Fırat, üzerindeki gömleğin ise karakol önünde Yusuf Taş'ın kendisine saldırması nedeniyle zarar gördüğünü iddia etti.
ABDULTALİP FIRAT'IN BIÇAKLA İLGİLİ İFADELERİ
İddianamede, Abdultalip Fırat'ın soruşturmanın son aşamasındaki ifadesinde üzerinde bıçak bulunduğunu kabul ettiği belirtildi.
Fırat, olay sırasında yanında açıldığında yaklaşık 7 santimetre uzunluğunda olan kahverengi saplı bir çakı bulunduğunu söyledi.
Kendisine bıçak taşıyıp taşımadığının sorulmadığını belirten sanık, bu nedenle çakıyı kolluk görevlilerine teslim etmediğini, olaydan sonra da evine bıraktığını savundu.
Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın ilk ve sonraki ifadeleri arasında farklılıklar bulunduğunu değerlendirdi.
Abdultalip Fırat ise bütün ifadelerinde İsmail Aksoy'u öldürdüğü yönündeki suçlamayı kabul etmedi.
EBRU AKSOY'UN TEŞHİSİ İDDİANAMEYE GİRDİ
Soruşturma kapsamında ifadesi alınan Ebru Aksoy, olay günü komşular arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğünü anlattı.
Mehmet Özdemir'in elinde bıçak gördüğünü ve eşi Cemal Aksoy'a saldırdığını ileri süren Ebru Aksoy, yeğeni İsmail Aksoy'un kavga sırasında evden çıktığını belirtti.
İsmail'in elinde herhangi bir bıçak veya başka bir cisim bulunmadığını savunan Ebru Aksoy, onun arbedeyi ayırmaya çalıştığını söyledi.
Ebru Aksoy, uzun boylu, sakallı, iri yapılı ve siyah montlu bir kişinin elindeki bıçağı İsmail Aksoy'un göğsüne sapladığını gördüğünü iddia etti.
Bu kişiyi Abdultalip Fırat olarak teşhis ettiğini belirten Aksoy, kavga sırasında Fırat'ın yakasına yapıştığını, bıçağın yere düştüğünü ifade etti.
9 Şubat 2026 tarihli teşhis tutanağında da Ebru Aksoy'un, İsmail Aksoy'u bıçaklayan kişinin Abdultalip Fırat olduğunu söylediği kaydedildi.
FARUK AKSOY: "İKİSİNİN DE ELİNDE BIÇAK GÖRDÜM"
İddianamede ifadesine yer verilen Faruk Aksoy, olay günü İsmail ve Mikail Aksoy ile birlikte bahçeye çit çekmek için geldiklerini anlattı.
Faruk Aksoy, Mehmet Özdemir'in İsmail Aksoy'a hitaben, "Sen karışma işimize, başına bela olurum, sen benim kim olduğumu bilmiyorsun, bunu senin yanına koymam" dediğini ileri sürdü.
Bir süre sonra Passat ve Toros marka araçlarla bazı kişilerin geldiğini belirten Faruk Aksoy, tartışmanın kavgaya dönüştüğünü anlattı.
Mehmet Özdemir'in bir elinde odun parçası, diğer elinde bıçak bulunduğunu iddia eden Faruk Aksoy, Özdemir'in babası Cemal Aksoy ile kendisine doğru koşarken "Sen bittin, belanı buldun" dediğini söyledi.
Kavga sırasında birkaç kişinin kendisini tuttuğunu belirten Aksoy, daha sonra Abdultalip Fırat'ı elinde ucu kanlı bir bıçakla Harun Aksoy'a doğru giderken gördüğünü ileri sürdü.
Faruk Aksoy, Ahmet Özdemir'in müdahalesi sırasında bıçağın Fırat'ın elinden kaydığını, kendisinin de bıçağı alarak yana fırlattığını anlattı.
Ancak İsmail Aksoy'un bıçaklandığı anı görmediğini belirten Faruk Aksoy, olay sırasında hem Mehmet Özdemir'in hem de Abdultalip Fırat'ın elinde bıçak gördüğünü söyledi.
ÇOCUK TANIĞIN ANLATIMINDA TELEFON GÖRÜŞMELERİ VE ARAÇLAR VAR
Soruşturma kapsamında yaşı küçük bir tanığın ifadesi de Malatya Adli Görüşme Odasında alındı.
Çocuk tanık, tavukların bahçeye girmesi nedeniyle aileler arasında daha önceden anlaşmazlık bulunduğunu anlattı.
Mehmet Özdemir'in olay günü İsmail Aksoy ile tartıştığını, "Sen görürsün" diyerek uzaklaştığını ve telefonla bazı kişileri aradığını gördüğünü belirtti.
Yaklaşık 5 dakika sonra birkaç aracın geldiğini ileri süren tanık, araçlardan inen 4-5 kişinin İsmail, Faruk ve Harun Aksoy'a saldırdığını anlattı.
Mehmet Özdemir'in elinde sopa ve bıçak bulunduğunu gördüğünü söyleyen çocuk tanık, İsmail Aksoy'un yerde yattığını, başında ise elinde bıçak bulunan siyah gömlekli bir kişinin durduğunu ifade etti.
Ebru Aksoy'un bu kişinin yakasına yapışmasının ardından bıçağın yere düştüğünü belirten tanık, olay sonrasında ambulans çağrıldığını anlattı.
SİYAH GÖMLEKLE İLGİLİ TANIK İFADESİ DOSYADA
Soruşturma kapsamında bilgi sahibi sıfatıyla ifadesi alınan Fatih Oruç da Abdultalip Fırat'ı olay sırasında gördüğünü söyledi.
Oruç, Fırat'ın üzerinde siyah renkli gömlek bulunduğunu, gömleğin yırtıldığını ve alttaki atletinin göründüğünü anlattı.
13 Şubat 2026 tarihli teşhis tutanağında Fatih Oruç'un Abdultalip Fırat'ı teşhis ettiği belirtildi.
Cumhuriyet Başsavcılığı, Ebru Aksoy'un olayda siyah gömlekli bir kişinin yakasına yapıştığına ilişkin beyanıyla Fatih Oruç'un gömleğin yırtıldığı yönündeki anlatımını birlikte değerlendirdi.
ADLİ TIP RAPORU: ÖLÜMÜN NEDENİ KESİCİ-DELİCİ ALET YARALANMASI
Malatya Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan raporda, İsmail Aksoy'un göğsünün sol tarafında kesici-delici alet yaralanması bulunduğu belirtildi.
Raporda, sol meme başının yaklaşık 7,5 santimetre alt ve iç tarafında, 1,5 santimetre uzunluğunda kesici-delici alet yarası tespit edildiği kaydedildi.
Bu yaranın tek başına öldürücü nitelikte olduğu değerlendirildi.
Adli Tıp Kurumu, İsmail Aksoy'un ölümünün kesici-delici alet yaralanmasına bağlı iç organ hasarı ve gelişen iç ve dış kanama sonucunda meydana geldiği kanaatini bildirdi.
KRİMİNAL İNCELEME VE KANLI ÇAKI İDDİASI
Soruşturma kapsamında olayın ardından ele geçirilen ve üzerinde "ÇINAR" ibaresi bulunan çakı, Ankara Jandarma Kriminal Laboratuvar Müdürlüğünde incelemeye alındı.
Bıçağın niteliğiyle ilgili kriminal rapor, soruşturma dosyasında değerlendirilen deliller arasında yer aldı.
İddianame metnindeki aktarımda, çakının 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesine ilişkin birbiriyle çelişen ifadeler bulunurken, savcılık olayda kullanıldığı ileri sürülen bıçağı Türk Ceza Kanunu bakımından silah niteliği kapsamında ele aldı.
Mehmet Özdemir'in kanlı olduğunu söylediği bir çakıyı olay yerinden alarak başka bir evin çatısına attığına ilişkin savunması da soruşturmada değerlendirilen hususlar arasında yer aldı.
SAVCILIK, SANIKLARIN SAVUNMALARINDA ÇELİŞKİ BULUNDUĞUNU BELİRTTİ
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma sonunda düzenlediği iddianamede iki sanığın ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğu değerlendirmesinde bulundu.
Mehmet Özdemir'in ilk aşamada kimseyi telefonla çağırmadığını söylemesine karşın daha sonra birden fazla kişiyi aradığını kabul etmesi, iddianamede ele alınan hususlardan biri oldu.
Savcılık, HTS kayıtlarının da olay yerine kişilerin telefonla çağrıldığı yönündeki değerlendirmeyi desteklediğini belirtti.
İddianamede, Mehmet Özdemir'in İsmail Aksoy'un elinde ekmek bıçağı bulunduğuna ilişkin savunmasını doğrulayan delil elde edilemediği ifade edildi.
Abdultalip Fırat'ın önce olay sırasında üzerinde bıçak bulunmadığını söylemesi, son ifadesinde ise çakı taşıdığını belirtmesi de savcılığın değerlendirmeleri arasında yer aldı.
İKİ SANIK HAKKINDA KASTEN ÖLDÜRME SUÇLAMASI
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı, görgü tanıklarının ifadeleri, telefon kayıtları, adli tıp raporu, kriminal inceleme ve soruşturma kapsamındaki diğer delilleri birlikte değerlendirdi.
İddianamede, Mehmet Özdemir ile Abdultalip Fırat'ın İsmail Aksoy'un ölümüne neden olan eyleme iştirak ettikleri yönünde dava açmaya yeterli şüphe bulunduğu belirtildi.
Savcılık, sanıkların olayda birlikte hareket ettikleri ve İsmail Aksoy'un göğsünün sol tarafına yönelen bıçak darbesiyle ölümüne neden oldukları iddiasını ortaya koydu.
Bununla birlikte iddianamede, olayın tasarlanarak gerçekleştirildiğine ilişkin delil bulunmadığı kaydedildi.
Her iki sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 81/1. maddesinde düzenlenen kasten öldürme suçundan, iştirak hükümlerini düzenleyen 37. madde kapsamında cezalandırılması talep edildi.
Savcılığın bu değerlendirmeleri suçlamanın dayanağını oluştururken, sanıkların cezai sorumluluğu yargılama sonucunda mahkeme tarafından karara bağlanacak.
MALATYA 3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ DURUŞMAYI ERTELEDİ
8 Şubat 2026 tarihinde Yeşilyurt ilçesinin Şahnahan Mahallesi'nde meydana gelen ve İsmail Aksoy'un hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayın yargılaması Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinde başladı.
İlk duruşmada tutuklu sanıklar Mehmet Özdemir (38) ve Abdultalip Fırat (26) savunmalarını yaptı. Aksoy ailesinin ve tanıkların beyanları da mahkeme heyeti tarafından dinlendi.
Mahkeme heyeti, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
İki sanık hakkında kasten öldürme suçlamasıyla açılan davada yargılama devam ediyor. Henüz kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı bulunmuyor.
KAYNAK / malatyayenises.com
