- Malatya’da 6 Şubat depremlerinin ardından yapılan enkaz kaldırma ve yıkım işlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla başlatılan soruşturma sonrası Köksal A., Mehmet A. ve Uğur A. hakkında “Edimin İfasına Fesat Karıştırma” ve “Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık” suçlamalarıyla dava açıldı. Sanıklar Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı.
- Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede; enkaz döküm sahasından izinsiz hurda demir çıkarıldığı, kamuya teslim edilmeyen demirlerin firmalarca satılarak yaklaşık 9,6 milyon TL kamu zararı oluşturulduğu belirtildi.
- İddianamede şüphelilerin, doğrudan temin sözleşmeleri ile üstlendikleri yıkım işlerinde, kamuya ait döküm sahalarında demir ayrıştırarak sattıkları ve menfaat temin ettikleri ifade edildi. Kritik detay ise söz konusu işlemlerin Vali Yardımcısı Mehmet Ö.'nün sözlü ve whapsaap üzerinden yazılı talimatlarıyla yapıldığına dair iddialar.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 6 Şubat depremleri sonrasındaki yıkım ve enkaz kaldırma işlerindeki hafriyat şirketlerinin usulsüzlük soruşturması kapsamında Köksal A. (37), Mehmet A. (33), Uğur A. (36), hakkında “Edimin İfasına Fesat Karıştırma, Kamu Kurum ve Kuruluşlarındaki Eşya Hakkında Hırsızlık” iddiasıyla Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açtı.
Malatya İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şubesi’nin 1 Şubat 2024 tarihindeki operasyonu sonucu gözaltına alınan Köksal A., Mehmet A. ve Uğur A., yaklaşık 6 ay tutuklu kaldıktan sonra tahliye edilmişti.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesinde, operasyonun Malatya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı (YİKOB) tarafından, 25 Eylül 2023 tarihli, “06/02/2023 tarihli Kahramanmaraş depremleri sonrası Malatya ilindeki ağır hasarlı binaların yıkım işi ihalesini üstlenen bazı firmalar yıkım işlerini malzeme karşılığı olmaksızın ücretle yapmaktadır. Bununla ilgili öncesi sözleşme yapılmakta akabinde firmalar faaliyet yürütmektedirler. Ancak bazı firmaların sözleşme olmaksızın bu faaliyeti icra ettiği ve dolayısıyla kamunun zarara uğramış ihtimali görülmüştür. Bu nedenle konu ile ilgili gerekli soruşturmanın yapılmasının uygun olacağı tespit edilmiştir." içerikli tutanağın Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına sunulması üzerine başlatıldığı kaydedildi.
Malatya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iddianamesinde, “Şüphelilerin yukarıda belirtilen doğrudan temin sözleşmeleri kapsamında yıkım yapmak üzere sözleşme imzaladıkları, sözleşmeye göre firmaların binaların yıkımını gerçekleştirmeleri karşılığında sözleşmede belirtilen miktar tutarında hakedişe hak kazandıkları, doğrudan temin sözleşmesi kapsamında iş ve işlem gerçekleştiren firmaların enkazdan çıkabilecek tüm malzemeyi (moloz. demir vs.) kamuya teslim etmek zorunda oldukları, yıkımlar tamamlanarak malzemeler kamuya teslim edildikten sonra firmaların hakedişlerinin yapılması gerektiği. firmaların kesinlikle enkaz ayrıştırma işlemi yapamayacakları, bina veya enkazlardan hiçbir şekilde malzeme alamayacakları sözleşme ve teknik şartnamelerde belirtildiği.
Şüphelilerin sözleşmeye ve teknik şartnameye aykırı olarak demir ayrıştırma işlemi gerçekleştirdiği, söz konusu demir ve ekonomik değeri olan eşyaları uhdelerine geçirerek sattıkları ve kendilerine ekonomik menfaat temin ettikleri,
Şüpheli Köksal A. ve Uğur A. fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, K. Group isimli firma üzerinden 5. Grup 26.137 m² betonarme ağır hasarlı binanın yıkım ve enkaz kaldırma işini aldıkları, binaların yıkımını gerçekleştirdikleri, yıkılan binalara ait demir ve ekonomik değeri bulunan malzemelerin bazılarının kamuya teslim edilmediği, kamuya teslim edilen molozların ise kamuya ait döküm sahasında ayrıştırıp demirleri çıkararak uhdelerine geçirdikleri,
Şüpheli Mehmet A.’nın A. Yıkım Dönüşüm İnş. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.isimli firma üzerinden 11. Grup 26.137 m2 betonarme ağır hasarlı binanın yıkım ve enkaz kaldırma işi ile 12. Grup 40.000 m2 kargir, yığma, hımış, bağdadi, kerpiç ve ahşap ağır hasarlı binalarım enkaz kaldırma işini aldıkları, binaların yıkımını gerçekleştirdikleri, yıkılan binalara ait demir ve ekonomik değeri bulunan malzemelerin bazılarının kamuya teslim edilmediği, kamuya teslim edilen molozların ise kamuya ait döküm sahasında ayrıştırıp çıkararak uhdesine geçirdiği,
Dosya kapsamında beyanı alınan tanıkların ifadelerinde söz konusu firmaların enkaz sahalarında ayrıştırma yaptıklarını, enkaz döküm sahasından doğrudan temin sözleşmesi kapsamında iş almalarına rağmen demir çıkardıklarını.(açıklandığı üzere, döküm sahasında bulunan demirlerin kamuya ait olduğu) söz konusu çıkarılan demirlerin Vali Yardımcısı Mehmet Ö.’ün verdiği izin kapsamında şüpheliler tarafından çıkarıldığını beyan ettikleri,
Dosya kapsamında bulunan whatsapp mesaj ekran görüntülerinden doğrudan temin sözleşmesi kapsamında iş alan, demir çıkarması yasak olan firmaların demir çıkışına izin verildiğinin ve çıkışın gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı,
Dosya kapsamında yukarıda detaylıca belirtilen kamuya ait enkazların depolandığı döküm sahasından şüphelilere ait firmalar tarafından demir yüklü tırların çıktığına dair kantar fişleri ve tutanakların bulunduğu, K. Group isimli firmanın 463.500 kg demir ve hurdanın. A. inşaat tarafından toplam 676.900 kg demir ve hurdanın çıkarıldığının tespit edildiği,
Dosya kapsamında yukarıda belirtildiği üzere K. Group ve Aladağ İnşaat adına imzalanan doğrudan temin sözleşmesi neticesinde hak ediş evrakları düzenlenerek şüphelilere ödeme yapıldığının tespit edildiği,
Karayolları Genel Müdürlüğünden Malatya ile demir ve hurda satışının yoğunlukta olduğu Hatay il ve ilçelerinin yol güzergahında bulunan denetim istasyonlarının kantar verilerinin talep edildiği, söz konusu tutanaklarda demir çıkışının gerçekleştirildiği araç plakalarının sorgulanması neticesinde yüklü vaziyette kantara girdiklerinin tespit edildiği.
Köksal A.ve Uğur A. 2. Organize Sanayi Bölgesi civarında boş arazide enkaz ayrıştırma işlemi gerçekleştirdiğinin tespit edildiği, ayrıştırma işleminin yukarıda belirtildiği üzere fotoğraflandığı ve ceza tutanağı tanzim edildiği, şüpheli Köksal A. ayrıştırma yapılan enkazın kendilerine ait deponun yıkımı neticesinde oluşan enkaz olduğunu, bu sebeple: döküm sahasına götürmediğini beyan ettiği, ancak ağır hasarlı binanın şüpheliye ait olması halinde dahi gerekli izinlerin alınarak yıkımının yapılması gerektiği, yukarıda belirtildiği üzere belediyeden herhangi bir iznin alınmadığının tespit edildiği,
Alınan 09/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda: yukarıda bahsi geçen doğrudan temin sözleşmelerinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunun 22/d maddesi uyarınca akdedildiğinin. hizmet alımına ilişkin teknik şartnamenin 3. Maddesi ve sözleşmelerin 10/3. Maddesi uyarınca özetle: hurda demir, petek, PVC, ve bu gibi ekonomik değere sahip malzemelerin yükleniciye ait olmadığının belirtildiğinin, dosya kapsamında bulunan delillerden anlaşılacağı üzere enkaz döküm sahasından hurda demir çıkarılmasına izin verildiğinin, çıkarılan hurda demir neticesinde: K. Group ve Vali Yardımcısı Mehmet Ö. tarafından gerçekleştirilen eylemler sonucu oluşan kamu zararının 3.939.750,00 TL olduğunun, A..Yıkım Geri Dönüşüm İnşaat ve Vali Yardımcısı Mehmet Ö. tarafından gerçekleştirilen eylemler sonucu oluşan kamu zararının 5.737.925,00 TL olduğunun belirtildiği,
Vali Yardımcısı Mehmet Ö. tarafından şüphelilerin kamuya ait döküm sahasından hurda demir çıkarılmasına izin verilmesi amacıyla remi yazıların yazıldığı, Whatsapp isimli sosyal medya uygulaması üzerinden mesaj ve arama yoluyla demir çıkışına ilişkin izinlerin verildiği, söz konusu eylemlerin Vali Yardımcısı Mehmet Ö. ile fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleşmiş olması dolayısıyla iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu sebeple; 4483 sayılı kanun uyarınca Mehmet Ö. hakkında ayırma kararı verilerek soruşturma izni talep edildiği,
Şüpheliler Köksal A., Uğur A.ve Mehmet A. doğrudan temin sözleşmesi kapsamında yıkılan binaların enkazlarını ayrıştırma yapmadan kamuya ait döküm sahasına teslim etmesi gerekirken bir kısım enkazın demirini ayrıştırarak kamuya ait döküm sahasına teslim etmedikleri, kamuya ait döküm sahasına teslimi gerçekleştirilen enkazın ise bir kısmının döküm sahası içerisinde ayrıştırılarak kamuya ait döküm sahasından çıkışının yapılıp, satışının yapılması suretiyle kendilerine menfaat temin ettikleri, bu hususun yukarıda açıklandığı üzere tanık anlatımları, resmi yazılar, dosya kapsamında bulunan yukarıda belirtilen tutanaklar, Karayolları Denetim İstasyon verileri, Whatsapp yazışmaları. fotoğraflar ve belediyeler ile Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı tarafından gönderilen cevabi yazılardan anlaşıldığı.”
Malatya 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanıklar Köksal A., Mehmet A. ve Uğur A., ile avukatları katıldı.
Duruşmada hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen ve babasına ait firmanın işlerine yardımcı olmak için bulunduğunu belirten Uğur A., “Ben demir çıkışlarının ne karşılığında olduğunu bilmiyorum, demir yüklü kamyonların nereye götürüldüğünü bilmiyorum, valilikten gelen izin ve talimatlar doğrultusunda demir yüklü kamyonların çıkışı yapılıyordu, bu çıkış yapılırken şoför ve ilgili personel kendi aralarında tutanak imzalıyorlardı, burada belediye personeli, valilikçe YİKOB görevlisi vardı. Alınan izinler ağabeyim tarafından alınıyordu. Ben kesinlikle enkazdan çıkarılan demirleri uhdeme geçirmedim. Ben talimatları ağabeyimden alıyordum” dedi.
Sanık Köksal A. ise savunmasında şunları kaydetti, “Köksal Grup ait inşaat şirketi babama aittir, babam hasta olduğu için şirketin iş ve işleyişleriyle babamın bana verdiği vekaletnameye istinaden ben ilgilendim, olay tarihinde Vali Yardımcımız Mehmet Ö.'den aldığımız talimat ile bizden öncelikle molozların temizlenmesi, belli noktalara taşınması. Ayrıca Malatya da 40 gün boyunca hiç ücret almadan yemek dağıttık. Abdulselam Vali yardımcısı benden daha fazla yemek üretimi ve dağıtımını istedi. Ben de bunun altından kalkamayacağımı söyledim. Ayrıca vali yardımcısı Mehmet Ö. bana Bakırcılar Çarşısında temel atma töreni yapılacağını, gece gündüz çalışarak temel atmaya törenine uygun hale getirmemizi istedi. Ben de vali beye çok maliyetli bir iş olduğu söyledim, söz konusu yere hatırlamadığım kadar iş makinası ve kamyon gönderdim. Ben firma adına vali yardımcılarının sözlü talimatları doğrultusunda işleri yaptım. Tüm Türkiye genelinde Malatya, Adıyaman, Maraş ve Hatay da işler bu şekilde yürütülüyordu. Öncelikle sözlü talimatlar alınıyordu, işler yapıldıktan sonra sözleşme ve ihale imzalanıyordu. Bu işler bizleri emir olarak geliyordu, rica ve pazarlık yoktu, olay tarihinde vali yardımcısı Mehmet Ö. bana emri vaki yoluyla ‘Bu işleri makinelerinle sen yapacaksın, yoksa ben yaptırırım.’ dedi. Makinelerime el konulma durumu vardı, ayrıca vali yardımcıları Mehmet Ö. ve Abdulselam B. bana, ‘Devlet dediyse yapacaksın’ şeklinde dayatarak talimatlar verdiler. Ayrıca firmalar içerisinde en büyük iş makinaları bana ait olduğu için benim yapmamı istendi.”
Sanık Köksal A. “Ben vali yardımcısının talimatları doğrultusunda döküm sahasında demir ayrıştırma işlemini yaptı. Ben vali yardımcısının bu işin çok maliyetli olacağını söyledim. Kendisi bana bu iş gerekli olan mazotu verdiği, demirden karşılamam gerektiğini söyledi. Sonrasına bunu yaptırdığı işten ve toplam yekünden düşeceğini söyledi. Biz YİKOB’un denetiminde araçlarımızı sahaya soktuk, ilgili izinleri aldık, ayrıştırma yaptıktan sonra kantarda bu demirleri tarttık, kantar fişi düzenledik. Onların uygun gördükleri miktarı aldık ve sattık, kime sattığımızı şuan da tam olarak hatırlamıyorum. Hurdacılara satmış olabiliriz. Ancak karşılığında bu parayla mazot aldık, herhangi bir fatura, fiş almadık. Bizim demir satımında uhdemize geçirdiğimiz herhangi bir şey olmadı. Hatta bu iş dolayısıyla ben yaptığım işin parasına dahi alamadım. Biz gerekli emir ve talimatları vali yardımcısından aldık, buna ilişkin whatsap konuşmaları, ses kayıtları, her şey dosyada mevcuttur. Biz işleri yaptıktan sonra vali yardımcısı değişti, yerine Abdulselam B. geldi, kendisiyle anlaşamadık, sıkıntılar yaşadık, kendisinin husumet beslediğini düşünüyorum.
Sanık Mehmet A. ise savunmasında, “Ben yıkım ve hafriyat işiyle uğraşıyorum. Deprem sonrasında 10 Ağustos (5.8 şiddetindeki deprem) depremi sonrasında aciliyet gerektirdiği için bizden 5 adet binanın yıkılmasını istediler. Bunlarının hurda karşılığında yıkılmasını talep ettiler. Talep doğrultusunda valilik ve belediyenin bize göstermiş olduğu alanda ayrıştırma yapıp, belediye ve valilik personeli ile demirleri çıkarttık. Bu demirleri vali yardımcısı Mehmet Ö.'den aldığımız talimat doğrultusunda çıkarttık. Biz yaptığımız işin karşılığını alamadık, demirleri uhdemize geçirmemiz söz konusu değildir. Çıkarmış olduğumuz demir karşılığında 6.5 milyon ödeme yaptık. Yıktığımız metrekarenin parasını almadık, üstüne bir de para verdik. Bize 3 milyon karşılığında verilen demir Vali Yardımcısı Abdulselam B.’nin kestiği ceza ile 5 milyon olarak alındı. Toplam alacağımız 40 milyon bir sene sonra ödendi teminatlarımız ve güvence bedellerimiz ödenmedi. 17 milyon artı KDV alacağımız iş ve para verilmedi. Ancak işin tamamını biz yaptık.” İfadelerini kaydetti.
Mahkeme, Usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmeyen tanıklar Sedat K., Süleyman D., Abuzer B., ve Vahap Y., zorla getirilmesini kararlaştırırken, Malatya Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak vali yardımcısı Mehmet Ö. hakkında yürütülen soruşturmada hakkında mahkemeye bilgi verilmesinin istenilmesine karar vererek Duruşmayı ileriki bir tarihe erteledi.
malatyayenises.com
