“Adil'e” Dokunamayan Sistem “Adil” Olabilir mi?..
Yeni Malatyaspor’un eski başkanı Adil Gevrek, kulübü borçsuz devralıp 744 milyon TL borçla devrederek büyük bir skandala imza attı. Daha da çarpıcı olan ise, Gevrek’in genel kurulda usulsüzlük yaptığını itiraf etmesi oldu. Gevrek, kulübün menfaatleri için suç işlediğini açıkça söyleyerek şu ifadeleri kullandı:
“Usulsüzlük var. İnkar etmiyorum. O da kulübün menfaatleri için, suç olduğunu biliyorum. Türkiye’de bütün spor kulüplerinde usulsüzlük var.”
Bu cümleler yalnızca bir kulüp skandalını değil, aynı zamanda spor yöneticiliği anlayışındaki büyük bir çürümüşlüğü de gözler önüne seriyor. Adalet sisteminin, böylesine aleni bir itiraf karşısında neden harekete geçmediği ise kamuoyunda tartışma konusu oldu.
Adaletsizliğin İki Yüzü
Soru şu: “Arapgir’de Sarıçiçek Yaylasında bir çoban bu itirafı yapsaydı ne olurdu?” Adalet mekanizmalarının nasıl çalıştığına dair halk arasında yaygın bir kanaat vardır: Güçlüye dokunmaz, zayıfa baskı yapar. Bir çoban böyle bir suçu itiraf etseydi, “anasından emdiği süt burnundan getirilir”, yargı tüm ağırlığıyla üzerine giderdi. Ancak Adil Gevrek'in rahatlığı, Türkiye’de yaygın olarak görülen çifte standardı gözler önüne seriyor.
Bir fıkra, bu durumu çok iyi özetler:
Nasrettin Hoca'ya sormuşlar: "Adalet nedir?" Hoca, yoldan geçen birine tokat atıp, "Gidip kadıya şikâyet et!" demiş. Adam gitmiş ama kadıya ulaşamadan konu kapanmış. Hoca’ya sormuşlar: "Eee, adalet ne oldu?" Hoca, "Zengin olsaydı o tokadı ben yerdim, işte adalet böyle."
Hukuk Sistemine Eleştiri
Toplumun en küçük fertlerine bile hukuk kuralları harfiyen uygulanırken, Gevrek gibi nüfuz sahibi isimlerin sözde yaptıkları itiraflarla suçtan sıyrılmaları, adaletin sorgulanmasına yol açıyor. Soru şu: “Usulsüzlük var. İnkar etmiyorum. O da kulübün menfaatleri için, suç olduğunu biliyorum. Türkiye’de bütün spor kulüplerinde usulsüzlük var." diyen Adil Gevrek’e dokunamayan hukuk, gerçekten adil olabilir mi?”
Adaletin temel ilkesi, "Herkes kanun önünde eşittir" ifadesiyle tanımlanır. Ancak, bu olayda hukuk mekanizmasının harekete geçmemesi, adaletin yalnızca kağıt üzerinde kaldığına dair şüpheleri artırıyor.
Toplum Adalet Bekliyor
Halkın beklentisi, hukukun tarafsız ve etkin bir şekilde işlemesi yönünde. “Usulsüzlük yaptığını” itiraf eden bir yönetici hakkında bile işlem yapılmazsa, toplumun adalete olan güveni zedelenecektir. “Zulüm ile abad olanın, ahiri berbat olur” der atalar. Bu nedenle, yalnızca spor camiasında değil, her alanda adaletin sağlanması, toplumun huzuru için şarttır.
Sonuç olarak, Gevrek’in itirafı karşısında hukukun harekete geçmesi, adaletin işlerliğini göstermek açısından bir sınav niteliğindedir. Aksi halde, sistemin adil olmadığını kabul etmekten başka bir seçenek kalmayacaktır.
